Miért maradhat következmények nélkül a nyilvánosság jogellenes kizárása a bírósági eljárásokból?

Különösen aggályos körülmény, hogy a gyermekek törvényes képviselői kifejezetten jelezték: a sajtót saját kérésre hívták meg, nem tiltakoznak a nyilvánosság ellen, és a gyermekek érdekét, valamint a tisztességes eljárás garanciáit éppen a nyilvánosság biztosítja. Ennek ellenére a bírónő a nyilvánosság kizárása mellett döntött, majd az ítélet nyilvános kihirdetése során ugyanazok a "szenzitív adatok" elhangzottak, amelyekre korábban a zárt tárgyalást hivatkozási alapként használta. Ez felveti annak gyanúját, hogy a nyilvánosság kizárása nem volt sem arányos, sem következetes, sem jogszerű.

Novák Előd a következő kérdéseket tette fel:

1. Elfogadhatónak tartja-e a kormány, hogy egy bíró részletes indoklás nélkül zárja ki a nyilvánosságot egy polgári perből, miközben a kiskorú törvényes képviselőjének kérését figyelmen kívül hagyja?

2. Hajlandóak-e megvizsgálni annak szükségességét, hogy egyértelműbb és szigorúbb garanciák védjék a nyilvánosságot a bírósági eljárások során, különösen a közérdeklődésre számot tartó ügyekben?

3. Támogatja-e a kormány, hogy a dr. Böröczi Judit bírónő által 2025. december 8-án vezetett tárgyalások esetében a nyilvánosság kizárásának jogszerűségét érdemi módon megvizsgálják, és szükség esetén a megfelelő jogkövetkezményeket alkalmazzák?

Novák Előd eredeti bejegyzése és a kormány "válasza" az alábbi linken olvasható:

https://www.facebook.com/novakelod/posts/ki-l%C3%A1tott-m%C3%A1r-ilyen-semmitmond%C3%B3-v%C3%A1laszt-az-eredeti-%C3%ADr%C3%A1sbeli-k%C3%A9rd%C3%A9sem-mi%C3%A9rt-marad/1432959351720551/

-------------------------------------------------------------------

Kiadó: Mi Hazánk Mozgalom

NKT