Építeni kezdjük az M3 autópálya Nyíregyháza – 49. számú főút közötti szakaszát, míg a 49. számú főút – Vásárosnamény közötti szakasz Közbeszerzési Döntőbizottsági határozatát megtámadjuk a Fővárosi Bíróság előtt.
Az M3 autópálya Nyíregyháza – 49. számú főút közötti szakasz kivitelezési munkáinak elvégzésére kiírt közbeszerzési eljárás nyertesének a „C-S-K-K 2009” Konzorciumot (konzorcium vezető tagja: Colas Hungária Zrt., konzorcium tagja: STRABAG Építő Zrt., KÖZGÉP Építő- és Fémszerkezetgyártó Zrt., KELET-ÚT Kft.) hirdettük ki. A Nemzetközi Vegyépszer Zrt. jogorvoslati kérelmét a Közbeszerzési Döntőbizottság (továbbiakban KDB) elutasította.
Ennek értelmében 2010. június 29-én aláírjuk a szerződést.
Az M3 autópálya 49. számú főút – Vásárosnamény közötti szakasza, valamint csatlakozó építményei kivitelezési munkáinak elvégzése tárgyú közbeszerzési eljárás nyertesének a PT M 3 Konzorciumot (konzorcium vezető tagja: Porr Építési Kft., konzorcium tagja: Teerag-Asdag Építőipari és Kereskedelmi Kft.) hirdettük ki. Az eredményhirdetést követően a Sedesa S.A. nyújtott be jogorvoslati kérelmet.
A KDB a döntését meghozta, a kérelemnek helyt adott, az eljárást lezáró döntésünket megsemmisítette.
A NIF Zrt. és más ajánlatkérők által alkalmazott gyakorlat szerint újra bírálat esetén az ajánlattevőknek minden esetben fenntartó nyilatkozatot kellett tenniük, hogy az ajánlatuk érvényes legyen és így újból elbírálásra kerülhessen. A KDB a mostani határozatában szembe ment az eddig alkalmazott gyakorlattal, mert a fenntartó nyilatkozat hiányában is elbírálhatóvá tette az ajánlatokat.
Amennyiben a KDB ezzel a - múltban már alkalmazott - gyakorlattal nem ért egyet, úgy az elmúlt időszakban hivatalból ilyen tartalmú határozatot kellett volna hoznia számtalan esetben. Meggyőződésünk és ki kívánjuk hangsúlyozni, hogy az ilyen jellegű eljárások nem szolgálják a jogbiztonságot , a folyamatban résztvevők és így végső soron az ország gazdasági érdekeit. Hasonló hatásúnak tartjuk a KDB azon eljárását, hogy az M3 I. szakasz tekintetében 10 napja még eltiltotta a NIF Zrt.-t a szerződéskötéstől, majd a mai napon elutasította a panaszt és társaságunk szerződhet, míg a II. szakaszon nem tiltotta meg a szerződés megkötését - azt a NIF önkéntesen függesztette fel - s végül itt adott helyt a panasznak. A KDB ezen eljárása könnyen azt a helyzetet idézhette volna elő, hogy a II. szakaszon tiltás hiányában szerződünk, majd a KDB utólag jogsértőnek nyilvánítja a döntést és az állam nagyösszegű kártérítésre kényszerült volna.
A határozat értelmében lehetőségünk van újrabírálni az ajánlatokat vagy eredménytelenné nyilvánítani az eljárást. A határozatban foglaltakat – tekintettel a fenti ellentmondásra – elfogadhatatlannak tartjuk, s azt az újrabírálás tekintetében végrehajtani nem kívánjuk, ezért a Fővárosi Bírósághoz fordulunk. Hisszük, hogy a Fővárosi Bíróság helyt ad a kereseti kérelmünknek. Amennyiben a határozatban foglaltakat végrehajtanánk, jogsértő lenne az eljárást lezáró döntés és az Európai Unió elvonná a forrást.
A kialakult helyzetre tekintettel az M3 autópálya 49. számú főút – Vásárosnamény közötti szakasz közbeszerzési eljárását eredménytelennek nyilvánítjuk.
NEMZETI INFRASTRUKTÚRA FEJLESZTŐ ZRT.