Tarlós István levele Gyurcsány Ferencnek

Mivel a főpolgármester azóta kifejezetten a gátépítéssel szembeni magatartást tanúsít, Fodor miniszter Úr pedig többszöri telefoni megkeresésre is elérhetetlen, kénytelen vagyok Önhöz fordulni. A főpolgármester ugyanis az Ön szavát teszi hiteltelenné, az Ön tekintélyét teszi próbára. Biztos vagyok benne, hogy Önt pontatlanul tájékoztatják.

Születésem óta élek Óbudán, – gyerekként épp a Római part közelében – a jelenlegi, már elhasználódott gátat középiskolásként saját kezemmel is építettem az 1965. évi árvíz után, továbbá 16 éven át Óbuda-Békásmegyer polgármestereként dolgoztam. Viszonylag jól ismerem tehát a problémát, előzményeivel együtt.

(Arra most nem térek ki, hogy még 1990 előtt elkezdtek építeni egy körülbelül 4 méter magas terméskő műtárgyat Budakalász határában, amit szinte azonnal abba is hagytak. Túl azon, hogy ennek folytatására végképp nem volna forrás, de ráadásul teljesen tönkretenné a Római partot-, futurista, lázálomszerű műalkotássá változtatva azt, minden pihenő,- sport – és környezetbarát funkciójától végérvényesen megfosztva. Ettől a megoldástól mindenki rosszul volt, senki sem támogatta.)

Kérem, az egyszerűség kedvéért engedje meg, hogy pontokba foglalva írjam le a jelenlegi helyzetet és közvetlen előzményeit!

1.    A Római parti gát elsőrendű árvízvédelmi műtárgy, melynek biztosítása nem vitathatóan fővárosi önkormányzati feladat.

2.    A főpolgármester 2002-ben – a nagy árvíz idején – ijedtében azzal védekezett, hogy terv is, pénz is van a gátépítésre, csak a kerület akadékoskodása miatt nem lehet dolgozni. Lenyeltük a komoly füllentést, bár nem sokkal később kiderült ország-világ előtt, hogy sem terv, sem pénz nem volt. Végülis még ma sincs. A kerület pedig soha nem akadályozta a munkát – ahogy az „M0” –ás autóút építését sem – miért is tette volna. Legfeljebb a végtermék minősítését javító észrevételeket tettünk, továbbá visszatérően megpróbáltuk ráirányítani Demszky Gábor figyelmét, hogy az „M0”-ás híd jobb-parti hídfője nem Budapesten van, hanem Budakalászon.

3.    A kerület 2004-2005 – ben féltucat levélben hívta fel a városvezetés figyelmét a gátépítés szükségességére, majd kezdeményezésünkre és felerészben a kerület finanszírozásában elkészült a védmű tanulmányterve. Ennek két változatát fogadták el, egy közvetlen parti, illetve egy, a régi nyomvonal közelében húzódó változatot. A fővárosnak kell kijelölnie a végleges nyomvonalat, már rég megtehette volna.

4.    Felmerül a kérdés: kapjon-e védelmet az úgynevezett hullámtér? A hullámtéren már jelentős érték halmozódott fel és nem csak a törvényt megkerülő módon. Ez utóbbihoz is hozzá kell tenni valamit. A kerület lakóépület építésére egyetlen építési engedélyt sem adott ki ezen a területen. Üdülőkre igen, azt pedig senki nem tilthatja meg, hogy valaki az üdülőjét életvitelszerűen lakásként használja. Ám Önnek tudnia kell, hogy ebben az ügyben Önt valószínűleg félrevezetik. Ugyanis a hullámteret a Fővárosi Önkormányzat sorolta üdülőövezetbe, aholis szabad üdülőt építeni. ha pedig ilyen építésére a kérelmező a törvényben előírt mellékletekkel felszerelve építési kérelmet nyújt be, akkor az első fokú hatóság (a kerület) nincs mérlegelési helyzetben. Köteles kiadni az engedélyt. A hibát tehát a főváros követte el, mikor ezt a területet üdülőövezetté nyilvánította. Egyébként a területen számos, 70-80 évvel ezelőtt legálisan épített lakóépület is áll. Ma tehát a hullámtér védelme ésszerűnek tűnik, annál is inkább, mert az ott legálisan működő üzletemberek is – anyagilag is – hozzájárulnának az építéshez. Vannak tudniillik legálisan működő sport – és idegenforgalmi létesítmények.

Itt teszem hozzá, hogy a sportlétesítmények privatizálásához a kerületnek az égvilágon semmi köze nem volt, meg sem kérdezték arról.

5.    A teljes Római part fejlesztése ésszerűtlen kockázattá silányul megfelelő árvízvédelmi mű hiányában.

6.    A Fővárosi Önkormányzat 2002 után biztosítani tudta Budapest másik kritikus pontján, Budafokon a kielégítő árvízvédelmet. A római parton (ahol tán kevésbé tekintélyes parlamenti képviselő szorgoskodik) nem akar sikerülni ugyanaz.

Kérem Miniszterelnök Úr közbenjárását a Római parti árvízvédelem megvalósításának felgyorsítására. Nem csak azért, mert Demszky Gábor közreműködésével Ön erre nyilvános ígéretet tett, hanem azért is, mert esetleg a Környezetvédelmi Minisztérium segítségével az enyhén fogalmazva is indokolt beruházás megvalósítása egyáltalán nem tűnik lehetetlennek. Őszintén remélve, hogy levelemre nem hivatalnok XII. fog semmitmondó választ adni, még kevésbé Demszky kampányfőnöke, Horn államtitkár Úr.

Budapest, 2007. október 2.

Tisztelettel:

Tarlós István

a Fővárosi FIDESZ-KDNP frakciószövetség elnöke

Kiadó: FIDESZ